Après avoir vu ce documentaire, les questions sont nombreuses
est ce de la fiction? après tout c'est une personne qui travaille dans le cinéma, le film va très loin et ce n'est pas facile de trier mais ce que je retiens
les autorités ont arrêté la vente, la fabrication, la prescription d'un médicament qui pouvait soigner du virus avant qu'il ne développe une forme grave; un épidomiologiste qui ne cherche pas la notoriété et qui met en jeu sa réputation, son travail pour revendiquer envers et contre tout que ce médicament est inoffensif et qu'il peut soigner et sauver des vies. On le dénigre, on porte plainte contre lui auprès du conseil de l'odre. Finalement on enlève ce médicament alors que ça fait plus de 20 ans qu'il est distribué sans ordonnance.
En attendant on dit aux personnes qui sont malades de rester chez elles avec comme ordonnance du doliprane et si ça va mal il faut qu'elles reviennent aux urgences. Les autorités se plaignent d'un encombrement dans les réanimations mais dans l'arsenal thérapeutique elle se sont tirées une balle dans le pied en enlevant la chloroquine.
Cela aurait-il éviter le pire, je n'en sais rien mais je pose la question POURQUOI ?
Aujourd'hui on veut nous vacciner avec un vaccin qui a moins de 6 mois de vie, dont on a aucun retour de ses effets secondaires, on est prêt à vacciner des millions de personnes. Pourquoi enlever un médicament pour ses effets secondaire pour le principe de précaution et en mettre un autre sur le marché sans connaître ses effets secondaire sans appliquer le même principe de précaution,
c'est à n'y rien comprendre.